PravoTime

Жизнь человека - высшая социальная ценность, которая имеет абсолютное значение. Право на жизнь является одним из основных естественных прав человека. Конституция РФ провозглашает человека высшей ценностью и возлагает на государство обязанность признания, соблюдения и защиты его прав и свобод (ст.

2), в том числе и права на жизнь (ст.20 Конституции РФ и ст.150 ГК РФ), которое занимает главенствующее место среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.

Согласно статьи 17 Конституции РФ "Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения". Можно предположить, что в данном случае имеется ввиду физическое появление человека на свет. В настоящее время, как в российском, так и в зарубежном законодательстве сложилась такая ситуация, что законодательного определения понятий жизни и рождения нет, хотя они присутствуют в законодательстве. На сегодняшний день преобладающим в российской правовой доктрине считается подход, согласно которому под моментом рождения человека понимается момент физического отделения организма плода от организма матери и переход его к автономному физиологическому функционированию, начинающемуся с момента первого вздоха ребенка, свидетельствующего о возможности самостоятельного кислородного обмена в его организме.

Более четко определен в современном законодательстве второй предел физического существования человека. А именно, однозначное определение момента смерти содержится в Законе РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22 декабря 1992 года. В статье 9 этого закона говорится о том, что наступление смерти определяется на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утвержденной Министерством здравоохранения РФ.

Особое значение для человека имеет и конституционное право на охрану здоровья (ст.41 Конституции РФ). Право на здоровье непосредственно связано с правом на жизнь и зафиксировано в статье 150 ГК РФ как неимущественное право, принадлежащее гражданину от рождения, неотчуждаемое и непередаваемое иным способом.

Здоровье - правильная, нормальная деятельность организма, его полное физическое и психическое благополучие (С.И. Ожегов. Толковый словарь русского языка. М., 1997 с.227). Всемирная организация здравоохранения определяет здоровье аналогично.

В связи с этим можно сказать, что посягательством на здоровье являются не только действия. Нарушающие анатомическую целостность человека, но и деяния, нарушающие социальное и психическое благополучие человека.

На сегодняшний день иски о компенсации морального вреда в связи с и нарушением права граждан на жизнь и здоровье являются одной из самых распространенных категорий среди всех исков о компенсации морального вреда. Очень показательными в этом отношении являются иски о компенсации морального вреда, причиненного гражданам радиационным загрязнением окружающей природной среды, что особенно актуально в связи с пуском в нашем регионе Ростовской атомной электростанции. В зарубежных странах с развитой системой защиты общественных экологических интересов подобные иски уже не редкость, но в России решение, о котором пойдет речь, стало первым.

Фабула дела такова. В 1992 году в семье Н., проживающей ныне в г. Челябинске, родился ребенок с тяжелыми врожденными пороками развития костной системы. Предположив генетическую обусловленность пороков, а именно: связь их с проживанием двух предшествующих поколений ребенка и по материнской, и по отцовской линиям на территориях, подвергшихся в прошлые годы радиоактивному загрязнению со стороны ПО "Маяк", - родители еще в 1995 г. обратились в суд.

26 февраля1996 г. в суд было подано исковое заявление о возмещении морального вреда (дополнительное), всесторонне обосновывающее понесенные истцом нравственные и физические страдания (психологический шок, связанные с рождением больного ребенка, физическая боль при пользовании протезом; осознание родителями - а в будущем и самим ребенком - его неполноценности и др.), факты проживания всех предков мальчика в первом и втором поколениях на территориях, загрязненных вследствие сбросов радиоактивных отходов в реку Теча и аварии 1957 г., а также причинную связь врожденной патологии с генетическими отклонениями у членов семьи, вызванными в свою очередь общеизвестными фактами радиоактивного загрязнения. К заявлению прилагались результаты генетической экспертизы, проведенной Институтом общей генетики им.Н.И. Вавилова, а также заключение экспертов Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН: выявленные первичные радиационные повреждения генетического аппарата клеток у членов семей Н. в первом поколении и сформировавшиеся состояния повышенной генной нестабильности и иммунной недостаточности у их детей второго поколения привели к рождению в третьем поколении ребенка с врожденными пороками развития верхней и нижней конечностей и явлениями вторичного иммунодефицита. Исследовав материалы дела, суд счел иск подлежащим удовлетворению, но по сумме требований - лишь частично, взыскав с ответчика 50 млн. рублей вместо заявленных 500 млн. рублей.