PravoTime

Во-вторых, в практике возможна ситуация, когда завещатель предоставляет нотариусу уже напечатанное завещание. После открытия наследства такое завещание может быть оспорено заинтересованными лицами, которые могут усомниться в собственноручном исполнении текста завещания и поставить под сомнение истинную волю завещателя.

Однако, исходя из буквального толкования закона, такое завещание недействительно. По мнению некоторых авторов, когда завещатель в присутствии нотариуса прямо заявил, что данный текст выражает его посмертную волю, вопрос о том, кто именно перепечатывал завещание, то есть выполнил чисто техническую функцию, юридического значения уже не имеет. Такая точка зрения не совсем убедительна, поскольку в данном случае наибольшее значение имеет не техническая функция составления завещания, а действительное волеизъявление завещателя. Завещатель может скрыть от нотариуса, что завещание составлено под «давлением», под угрозой насилия и т.п. Таким образом, с целью уменьшения риска возможного совершения неправомерных действий со стороны заинтересованных лиц целесообразно закрепить в ст. 1125 Гражданского кодекса РФ правило об обязательном присутствии свидетеля при написании и удостоверении завещания. Исходя из предлагаемой нормы, свидетель должен присутствовать на всех стадиях оформления завещания – при написании и при нотариальном удостоверении, а не на одной из них. Такая норма будет способствовать защите прав завещателя и интересов наследников, соблюдению свободы завещания.

При собственноручном исполнении завещания следует иметь в виду, что нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом. Текст завещания должен быть написан ясно и четко, относящиеся к его содержанию числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами, а наименования юридических лиц – без сокращений с указанием адресов их органов.

Неопределенность даты удостоверения завещания не позволяет установить факт дееспособности завещателя в момент совершения завещания или, если имеются два или более завещаний, невозможно установить, какое из них как более позднее имеет силу.

Требование о том, что подпись наследодателя должна быть расшифрована, относится к области практики, поскольку в законе «подпись завещателя» не раскрывается.

Завещание также должно содержать: указание на факт прочтения текста завещания нотариусом в слух; указание на факт разъяснения закона об обязательной доле в наследстве; словестное обозначение «хотя бы один раз» чисел и сроков, упоминаемых в завещании; подпись завещателя или рукоприкладчика с указанием причин, по которым завещание не может быть подписано лично завещателем.

Все признаки нотариальной формы должны присутствовать в завещаниях, удостоверенных другими лицами, кроме нотариусов, обладающими такими полномочиями.

Для действительности завещания необходимо, чтобы все элементы формы завещания присутствовали в одном документе. В Гражданском кодексе РФ также установлено, что не могут служить основанием недействительности завещания описки, другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ). Однако такая формулировка закона может создать довольно серьезные проблемы. Во-первых, из указанной нормы следует, что многие вопросы отданы на усмотрение суда, что свидетельствует о несовершенстве законодательства. Во-вторых, как справедливо отмечает М.Ю. Козлова, законодатель, устанавливая такую норму, противоречит сам себе. Получается, что, несмотря на установление нотариальной формы завещания, точное следование ей не обязательно – главное, что завещатель выразил свою волю. Также все элементы формы завещания должны присутствовать в завещании, без каких либо изъятий за исключением описок, не влияющих на смысл слова.

Важно заметить, что до вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием разграничения полномочий» сложно и противоречиво решался вопрос о возможности удостоверения завещаний должностными лицами органов местного самоуправления.

Дееспособность нотариуса, а также лиц, имеющих право удостоверять завещание вместо нотариуса, прямо не указана как условие удостоверения ими завещания. Лица, обладающие правом удостоверять завещание вместо нотариуса, удостоверяют завещание не от своего имени, а от имени юридического лица, которое обязано обладать правоспособностью.