PravoTime

Указанные данные приведены в приложении № 19.

Экспертом проанализированы суммы задолженности по заработной плате работникам ОАО «Фаянс» за период с 01 мая 2010 г. по 31 января 2011 г. в сопоставлении с суммами, направленными в этот период на другие цели, расходы по которым должны производиться после выплаты заработной платы (Таблица 3):

Таблица 3

Суммы задолженности по заработной плате работникам ОАО «Фаянс» за период с 01 мая 2010 г.

Из представленной таблицы видно, что задолженность достигла максимального уровня на 01 декабря 2010 г. Она составляла 11 561 817,13 руб., а сумма, которая могла быть направлена на погашение задолженности по заработной плате, равна 84 396 441,73 руб.

То есть, за период с 01 мая 2010 г. по 31 января 2011 г. имелась реальная возможность своевременной выплаты заработной платы и погашения задолженности перед работниками ОАО «Фаянс».

Подводя итог проведенному исследованию можно сделать следующие выводы.

Известно, что одним из действенных типов доказательств являются фактические данные, которые содержатся в заключение эксперта, являющемся следствием судебно-экспертной деятельности особы, обладающей специальными знаниями.

Совершенствования формы заключения эксперта, чему должны способствовать разработанные предложения о регламентации экспертной инициативы, о привлечении экспертом к производству судебной экспертизы специалистов, когда специфика исследуемых объектов диктует необходимость обращения за технической и консультационной помощью к специалистам соответствующего профиля. Безусловно, повсеместное внедрение в экспертную практику компьютерных технологий, цифровой фото- и видеотехники диктует необходимость выработки единых требований к оформлению в заключении эксперта результатов применения данных технических средств, создания условий надежности сохранения цифровой информации, используемой для иллюстрирования хода и выводов экспертного исследования. Подобные рекомендации формулируются учеными, занимающимися теоретическими и прикладными проблемами криминалистической техники в рамках науки криминалистики. Данное исследование акцентировано на процессуальных аспектах судебно-экспертной деятельности. В связи с этим для нас особый интерес представляют вопросы совершенствования правил оценки заключения эксперта. Несомненно, повышению качества заключений судебных экспертов должна способствовать паспортизация экспертных методик, унификация требований к структуре и форме заключения эксперта вне зависимости от того, получено ли данное заключение при производстве по уголовному делу. Проблемы оценки заключения эксперта нуждаются в переосмыслении с учетом усложнения экспертных методик, требующих определенного уровня подготовки субъекта доказывания, с учетом дополнений, внесенных в УПК РФ Федеральным законом от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ, закрепивших новые виды доказательств - заключение и показания специалиста.