PravoTime

Согласно ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Моральный вред затрагивает нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (жизнь, здоровье, деловая репутация, личная и семейная тайна и др.)

Кроме того, в результате причинения морального вреда могут нарушаться личные неимущественные либо имущественные права гражданина (право на пользование своим именем, право авторства на созданное произведение и т.д.) Термин "страдания" является ключевым в определении морального вреда и говорит о том, что действия причинителя морального вреда обязательно должны проявиться в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом вредоносные изменения в охраняемых благах выражаются в сознании в форме ощущений (физические страдания) и представлений (нравственные страдания).

Более подробное понятие морального вреда дал в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" с целью обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, а также полной и быстрой защиты интересов потерпевших.

В нем говорится, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.)

Пленум Верховного Суда разъяснил также, что моральный вред может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, или иным повреждением здоровья в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Хотя Верховный Суд РФ не дал общего определения страданий, из сказанного выше следует, что суд раскрывает содержание одного из видов морального вреда - нравственных страданий. Очевидно, что суд понимает под нравственными страданиями переживания человека. Говоря о том, что моральный вред может заключаться в переживаниях в связи с заболеванием или болью, перенесенной в результате нравственных страданий, Верховный Суд РФ, таким образом, допускает возможность компенсации вторичного морального вреда. Примером в данном случае может служить ситуация, когда в связи с распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, он испытывает нравственные страдания и, как следствие, переносит инфаркт, сопровождающийся болью, а, следовательно, физическими страданиями.

Рассматривая понятие морального вреда нельзя не сказать о том, что аналог данного института присутствует и в праве зарубежных государств. Во многих из них уже накоплен большой опыт в применении аналогичных правовых институтов. Так, согласно праву Великобритании и всех штатов США, аналогом морального вреда в смысле ст.151 ГК РФ является "психологический вред" (psychological damage), который определяется как "физические и психические страдания" (physical and mental sufferings), причем под психическими страданиями англо-американская судебная практика понимает негативные эмоциональные реакции (emotinal reactions).

Вариации определений психического вреда в праве Англии и США многочисленны - "psychjljgical injury" (психический вред), "psychiatric injury" (психиатрический вред), "nervous shock" (нервный шок, нервное потрясение), "ordinary shock" (обыкновенный шок, обыкновенное потрясение). Такое количество терминов отражает не столько различные доктритальные подходы к институту компенсации психического вреда, сколько иное, по сравнению с законодательством РФ, правовое регулирование обязательств из причинения вреда. Для российского законодательства характерен разный подход в регулировании возмещения убытков, причиненных ответчиком ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, и деликтных обязательств, вытекающих из причинения вреда неправомерным действием, но в рамках обязательств из причинения вреда их правовое регулирование является единым и не зависит от вида вины правонарушителя. Англосаксонское право устанавливает существенно разные основания ответственности в зависимости от причинения вреда в форме умысла или неосторожности. Различается также и цель возмещения причиненного вреда - она носит компенсационный характер в случае причинения вреда по неосторожности и штрафной характер в случае умышленного причинения вреда. Российское же законодательство не устанавливает таких различий в основаниях ответственности за причинение психического вреда, а штрафной характер ответственности проявляется в ст.151, 1101 ГК РФ в указании учитывать степень вины причинителя вреда при определении размера компенсации. Аналог российской компенсации морального вреда присутствует также и в законодательстве Германии. Ему посвящен §847 Германского гражданского уложения, где он носит название "Schmerzengeld", т.е. "денежная компенсация за страдания".