PravoTime

Особо следует сказать об усыновленных детях. Учтём, что «принципом, на котором строится институт усыновления, является наилучшее обеспечение защиты интересов ребенка при усыновлении». Закон, приравнивая усыновленного ребенка к родным детям усыновителя, возлагает на последних обязанность воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии (ст.

63 СК РФ). Усыновители, так же как родители, обязаны материально содержать своих усыновленных детей (ст.ст. 80, 85 СК РФ). Это предполагает возможность взыскания с усыновителей алиментов в случае неисполнения алиментной обязанности, о чём свидетельствует следующий пример из судебной практики.

Т.В.П., Т.М.А. обратились в суд с иском в интересах Т.Т.В. об отмене усыновления. В обоснование заявленных требований истцы ссылались на следующее. 25 декабря 1998 г. решением Никулинского районного суда г. Москвы был усыновлен Ч.В.Г., . года рождения. После усыновления ребенка они стали проживать вместе, занялись воспитанием и образованием ребенка, создали благополучные и комфортные условия. В 2002 г. супруги расторгли брак. По взаимному соглашению ребенок остался проживать с матерью, однако, не справившись с воспитанием ребенка, Т.М.А. передала его на воспитание Т.В.П., у которого не сложились отношения с ребенком. Решением суда усыновление отменено; с Т.М.А. взысканы алименты на содержание Т.Т.В. в размере . руб. ежемесячно, начиная с января 2013 г. и до совершеннолетия ребенка; фамилия, имя, отчество и дата рождения ребенка оставлены без изменения.

В качестве единственного критерия, на который ориентируется суд при решении этого вопроса, закон называет интересы ребенка. Присуждение алиментов не производится, к примеру, если ребенок возвращается к кровным родителям (они должны содержать его сами), либо если он работает и обеспечивает сам себя. Принятие решения о взыскании алиментов не зависит в принципе от причин, по которым была произведена отмена усыновления, от вины в его отмене усыновителей. Ведь алименты по своей правовой природе не являются мерами ответственности. Единственная цель назначения их - содержание ребенка.

Так, супруги П. обратились в суд с иском об отмене удочерения несовершеннолетней В.П. В обоснование иска указали, что достигнув переходного возраста, девочка вышла из-под контроля, бросила школу, стала бродяжничать, воровать, употреблять спиртное. Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 февраля 2012 г. иск удовлетворен. С усыновителей взысканы алименты в пользу В.П. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 27 января 2012 г. и до её совершеннолетия. В кассационной жалобе супруги П. просили решение суда отменить в части взыскания с них алиментов. Они указали, что нет их вины в том, что взаимоотношения не сложились. Судебная коллегия пришла к выводу, что суд обоснованно (с учетом требований ч. 4 ст. 143 СК РФ) взыскал с усыновителей средства на содержание девочки. Усыновители такие средства предоставлять в состоянии.

В свою очередь, совершеннолетние дети несут обязанности по содержанию родителей (п. 3 ст. 38 Конституции РФ, п. 1 ст. 87 СК РФ). Такая обязанность детей в отношении родителей предполагает оказание им всесторонней помощи, поддержки, проявление внимания. Но, конечно, правовыми средствами можно обеспечить лишь материальную, но не моральную поддержку. Для возникновения алиментной обязанности трудоспособных совершеннолетних детей при взыскании алиментов в судебном порядке необходимо наличие оснований:

- родственная связь родителей и детей, удостоверенная в установленном законом порядке (ст. 47 СК РФ);

- нетрудоспособность родителей. Таковыми являются лица – мужчины после 60 лет, женщины – после 55 лет, инвалиды I, II и III групп;

- нуждаемость родителей. Означает, что родители не имеют возможности обеспечить себе достойное существование вследствие неполучения пенсий (пособий), их низкого размера, отсутствия иных источников дохода.