Судебное производствоМатериалы / Презумпция невиновности - содержание, история, практическое применение / Судебное производствоСтраница 4
Несмотря на то, что оправдательный приговор, независимо от оснований оправдания реабилитирует подсудимого полностью, последний может не удовлетвориться мотивировкой или основанием оправдания. Так, подсудимый может быть оправдан за недоказанностью его участия в совершении преступления в то время как его следовало оправдать в связи с отсутствием состава преступления14.
Основаниями отмены или изменения приговора в суде второй инстанции являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; нарушение уголовно - процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. Наличие любого из этих оснований ставит под сомнение допустимость виновности, а это означает, в конечном счете, что суд не опроверг презумпцию невиновности.
Смотрите также
Счетная палата РФ как высший специальный орган государственного финансового контроля и ее функции
Счётная палата осуществляет оперативный контроль
за исполнением федерального бюджета, а также контроль за состоянием
государственного внутреннего и внешнего долга, за использованием кредитны ...
Криминологическая характеристика групповой преступности
Актуальность темы настоящей работы обусловлена тем, что преступная
активность населения в значительной части выражается в групповых
посягательствах. Очевидно, что предупреждение групповой пр ...
Криминалистическая фотография, её значение в следственной и экспертной практике
Криминалистическая фотография
один из разделов криминалистической техники, представляющий совокупность научных
положений и разработанных на их основе фотографических методов и средств, испол ...