PravoTime

Отметим, что расчетные юридические факты, прежде всего, в обязательном порядке должны быть юридически надежными. Во-вторых, расчетные юридические факты должны быть непосредственно увязаны с итоговыми результатами деятельности и целенаправленно ориентированы на них.

Подводя некий итог проведенному исследованию, следует сказать, что рассмотренные классификации ни в коей мере не исчерпывают всех известных классификаций юридических фактов. Однако, они позволяют сделать определенные выводы о существующих перспективах классификационного исследования юридических фактов, к которому предъявляются наиболее общие требования научной классификации.

В целом, классификация юридических фактов в обязательном порядке должна вестись по существенным признакам, непосредственно строиться на едином основании, а также быть в достаточной степени соразмерной и непрерывной; а члены полученного деления ни в коем случае не должны исключать друг друга. Кроме того, в дополнение к перечисленным выше принципам можно сформулировать несколько отдельных специфических принципов классификации юридических фактов.

«Разнообразие критериев классификации». Современной науке и практике весьма необходимы многочисленные разнообразные классификации юридических фактов, поскольку лишь при подобном подходе можно раскрыть структуру всего массива юридических фактов, показать характерные особенности каких-либо их разновидностей. «Ограниченность «волевого» критерия». Так, деление но «волевому» критерию представляет собой наиболее развитую классификацию юридических фактов, которая, в свою очередь, имеет огромное научное и практическое значение. Вместе с тем, данный критерий не может раскрыть всех характерных особенностей и разнообразных проявлений юридических фактов. Именно поэтому весьма бесперспективны попытки свести в единую систему все существующие классификации юридических фактов на основании обозначенного деления.

«Учет единства объективного и субъективного в факте». Огромное число фактов сочетают в своем непосредственном содержании элементы объективного и субъективного характера, что весьма затрудняет точное определение места факта в определенной классификационной схеме.

«Связь с ситуацией». Здесь речь идет о том, что юридические факты следует рассматривать в контексте определенной ситуации, внутри которой они появились и сформировались. Отметим, что юридический факт – это не какое-либо изолированное явление, а элемент наиболее широкой фактической системы, в которой выделяются главные и подчиненные факты, первичные и производные факты, юридические условия и т. п.

Таким образом, классификацию юридических фактов невозможно абсолютизировать, поскольку она не единственное и не исключительное средство познания. Наряду с этим, при надлежащем использовании, она способна быть оптимальным и очень эффективным средством научного анализа, помогать проникновению в непосредственную суть юридически значимых фактов.

В процессе проведенного теоретического исследования в рамках написания настоящей курсовой работы было исследовано, изучено и проанализировано огромное количество источников научной литературы, а также нормативные правовые акты, регулирующие рассматриваемую тему. В курсовой работе рассмотрена непосредственно история появления и становления понятия юридического факта, дальнейшее развитие теории юридических фактов, рассмотрены различные многочисленные взгляды известных исследователей и юристов на понятие юридического факта в юридической науке, а также проанализированы существующие в настоящее время разнообразные точки зрения по рассматриваемому вопросу. Кроме того, в процессе написания настоящей курсовой работы был достаточно серьезно проанализирован непосредственный практический смысл и степень научной ценности теории юридических фактов, выступающей с позиции средства изучения одного из аспектов фактической обоснованности правового регулирования. Итак, по результатам проведенного исследования были сделаны определенные выводы.