PravoTime

В-третьих, необходимо, чтобы свидетели не относились к числу лиц, перечисленных в п. 2 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ, а именно:

- лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

- граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

- граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

- лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание.

В-четвертых, число свидетелей законом определено, - не менее двух. Следовательно, при наличии одного свидетеля или вообще их отсутствии (например, лица, которые могли бы быть свидетелями, погибли до составления завещания) завещание также не действительно.

Закон не допускает устной формы завещаний. Поэтому неграмотные и граждане не способные собственноручно составить завещание в силу физических недостатков не способны в таких ситуациях изложить свою последнюю волю в письменном виде. Гражданин, захваченный террористами, может передать свою волю, отправив SMS-сообщение и др. Это случаи когда присутствие свидетелей исключено или не имеет смысла. В качестве носителя информации в подобных ситуациях может выступать сообщение, оставленное на пейджер, факс и т.д. С одной стороны установить истинность такого сообщения и признать его завещанием чрезвычайно сложно, но с другой стороны для лиц, оказавшихся в подобных ситуациях, это, возможно, единственный шанс изложить свою последнюю волю. Поэтому, учитывая многообразие чрезвычайных ситуаций, в ст. 1129 Гражданского кодекса РФ, необходимо закрепить правило следующего содержания: «гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в простой письменной форме, в праве изложить последнюю волю в отношении своего имущества независимо от наличия свидетелей, используя все возможные средства и способы передачи информации».

При рассмотрении вопроса о сроке действительности завещания первостепенную важность имеет определение начала течения срока. Не исключено, что после прекращения чрезвычайных ситуаций, по состоянию здоровья или в силу иных уважительных причин, гражданин будет лишен возможности переписать завещание в другой установленной законом форме. Учитывая такие обстоятельства, следует согласиться с мнением Е.Ю. Рыковой, считающей, что речь в данном случае следует вести не о моменте прекращения чрезвычайных обстоятельств, а о моменте, когда у гражданина появится возможность совершить завещание в любой предусмотренной законом форме.

Вместе с тем, особенностью завещания составленного при чрезвычайных обстоятельствах является то, что оно может быть отменено или изменено только таким же завещателем. Однако если предположить, что до составления завещания в простой письменной форме уже существует другое завещание, то завещанием в чрезвычайных обстоятельствах отменить ранее составленное завещание нельзя. Но с другой стороны такой режим отмены завещания установлен не случайно. Представляется, что законодатель исходил из предположения, что в необычных обстоятельствах с явной угрозой для жизни завещатель будет лишен возможности принимать обдуманные решения.

На сегодняшний день нотариальная и судебная практика в отношении рассматриваемых завещаний крайне бедна. Вопрос о целесообразности введения простой письменной формы завещания не исследован и в правовой доктрине.