PravoTime

Выделяют несколько стадий процесса доказывания. Наиболее классическим и распространенным среди юристов является следующее разделение процесса доказывания на стадии:

1) определение круга обстоятельств, которые подлежат доказыванию;

2) выявление и сбор доказательств по делу;

3) исследование доказательств;

4) оценка доказательств;

5) проверка правильности судебного доказывания при пересмотре судебных актов.

Однако в предложенной классификации, по мнению Д.В. Шкребца, делается попытка рассматривать процесс доказывания как абстрактную, а не конкретную деятельность определенных субъектов. Выходит, что лицо, которое осуществляет доказывание по конкретному делу, не только собирает доказательства, но и проверяет правильность судебного доказывания. То есть можно констатировать, что на такую классификацию значительное влияние оказала классификация стадий гражданского процесса, но ею не учитываются отношения, которые находятся на грани возникновения гражданских процессуальных правоотношений и заключаются в том, что судья должен определять обоснованность доказательств по делу.

Раскрытие доказательств, как правило, не рассматривается представителями науки гражданского процессуального права в качестве самостоятельной стадии. В то же время некоторые ученые высказывают мнение, что такая позиция не соответствует положениям действующего законодательства и разработанным теоретическим положениям в данной области. Содержанием принципа состязательности в гражданском процессе является обязанность сторон доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Принцип состязательности включает в себя не только права и обязанности сторон по представлению доказательств в подтверждение тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, но и обязанность раскрывать данные доказательства перед другими участниками процесса.

П.В. Алексий и Н.Д. Амаглобели, например, считают, что процесс доказывания состоит из следующих составляющих:

1) утверждение о фактах;

2) представление или истребование доказательств;

3) исследование доказательств;

4) оценка доказательств.

При этом авторы отмечают, что утверждение о фактах может присутствовать, к примеру, в содержательной части искового заявления истца или возражения на иск ответчика. Обращаясь за защитой своего права в суд, лица должны изложить все факты спорного правоотношения, а также факты, на которых они основывают свои исковые требования.

Второй подход к вопросу разделения доказывания на стадии тоже имеет место в научной литературе:

1) формирование предмета доказывания;

2) сбор доказательств;

3) процедура их представления;

4) анализ доказательств на предмет их принадлежности к делу;

5) допустимость доказательств по конкретному делу;

6) достаточность доказательств в совокупности для доказывания определенного обстоятельства;

7) значимость доказательств по конкретному делу и преимущества над доказательствами другой стороны.

В предложенной классификации определены лишь общие черты самого простого процесса доказывания, который в каждом конкретном деле будет иметь свои особенности, будет отличаться сложностью и может трансформироваться в зависимости от таких факторов, как субъективная позиция судьи, который может ошибочно не принимать заявление, и нужно будет представлять дополнительные доказательства, и субъективная позиция истца на стадии гражданского процесса, когда дело рассматривается в суде общей юрисдикции или в порядке пересмотра.

При исследовании проблемы важным является вопрос о том, на доведение каких обстоятельств направлено доказательство: материальных (обстоятельств правонарушения, причиненного вреда и т.п.) или процессуальных (например оснований отвода судьи, секретаря судебного заседания и т.п.). Чаще в юридической практике истцы обращаются с заявлениями, в которых обстоятельства не подкреплены доказательствами или делаются ссылки на доказательства, которые не могут быть приняты судом для доказывания конкретных обстоятельств дела.

Процесс доказывания (относительно достоверности знаний о предмете доказывания) происходит в пределах предусмотренных процессуальных норм и структурно состоит из нескольких элементов или степеней (стадий), которые взаимосвязаны и взаимообусловлены. Степень доказывания состоит из совокупности процессуальных действий, которые выполняются субъектами доказывания и объединены общей целью.

Следует заметить, что выделяют и третий взгляд на проблему разделения процесса доказывания на стадии:

1) утверждение о фактах;

2) позиция заинтересованных лиц относительно доказательств;

3) представление доказательств;

4) истребование доказательств судом по ходатайству лиц, которые принимают участие в деле, или по своей инициативе;

5) исследование доказательств;

6) оценка доказательств.

Проанализируем детально отмеченные выше стадии доказывания.