Процессуальные действия и документы
Материалы / Предварительное расследование / Процессуальные действия и документы
Страница 2

Назначение экспертизы оформляется постановлением следователя. В постановлении должны быть указаны основания назначения экспертизы, кому она поручается и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

В постановлении должны быть чётко сформулированы вопросы, требующие заключение эксперта.

Заключение эксперта состоит из трёх частей: вводной, исследовательской и выводов. Во вводной части указывается наименование экспертизы, приводятся сведения об эксперте, перечисляются поступившие на экспертизу материалы. В исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а также дается научное толкование установленных фактов. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, вправе по собственной инициативе сделать в заключении вывод по вопросам, которые перед ним не ставились, если они имеют, по его мнению, значение для дела.

Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной оценке следователем. На каких бы точных научных данных не был основан экспертный вывод, он не может считаться обязательным для следователя (ст. 80 УПК).

За время прохождения практики я ознакомился с основными разделами и направлениями деятельности военно-следственного отдела по Владимирскому гарнизону:

– нормативной базой, на которой основывается его деятельность;

– общей организацией работы военно-следственного отдела;

– с порядком осуществления приема посетителей;

– с планированием работы в военно-следственном отделе и формами статистической отчетности;

– с распределением обязанностей между начальником военно-следственного отдела и его заместителями;

– с методикой предварительного расследования, а также тактикой и порядком проведения некоторых следственных действий и их процессуальное оформление (составление протоколов, вынесение постановление и т.д.);

– с характером и формами взаимодействия военно-следственного отдела с другими органами власти и управления.

В целом практика прошла успешно и продуктивно: я узнал много нового и нужного о функционировании нашей правовой системы в целом и о деятельности следственных органов в частности, почерпнул знания о применении российского законодательства на практике.

Страницы: 1 2 

    Смотрите также

    Причины появления и пути преодоления правового нигилизма
    В соответствии со ст. 1 Конституции РФ Российская Федерация – это демократическое правовое государством. Однако, несмотря на эту норму, провозглашенную при принятии Конституции РФ 1993 г., ...

    Адвокатура Российской Федерации
    Современное Российское государство находится на этапе формирования нового правового обоснования деятельности адвокатуры, которая за время своего существования приобрела огромную значимость. ...

    Уголовная ответственность хищение предметов, имеющих особую ценность
    По данным Интерпола, в мире ежедневно похищается 450-500 произведений живописи, ваяния, предметов религиозного культа, археологических ценностей и других произведений и памятников культуры ...